機会の平等と結果の平等 - Memoの下書き@はてなブログ

こういうトピックは大好きなのですが、最近流行っているのでしょうか？

機会の平等と結果の平等についてはいろいろ考える。難しいなっていつも思う。それらの概念を用いつつ、政策を考えるのだろうけど、達成目標の設定やその評価は本当に難しいと思う。

「平等」が必要って言うより、「著しい差異の緩和」が必要なのかな、って思う。

例えば、図書館は、本を買うお金がない人と、お金がある人の差異を緩和することができる。著作者の収入が減ってしまうかもしれないけどね。

それぞれの差異の緩和がなぜ必要なのだろうか？または、差異の緩和をどう正当化するのか？それぞれの緩和は何が目的なのか？

差異を緩和することが、全体的に幸せ度を上げるのに寄与するのかな？とも思う。「最大多数の最大幸福」という概念はとても微妙な概念だとは思うけど。

もうちょっと、思うところもあるけど、文章化するのに労力がかかりそうなので略。気が向いたら書くかも。